Системный анализ и другие публикации

Системный анализ на фоне Ливии

...

Системный анализ на фоне Ливии

Борьба и Ливия

Продолжаю серию публикаций по материалам занятий на курсе “Системный и логический анализ”

22 марта 2011 г. и в предшествующую субботу основными материалами для анализа студентов были события вокруг Ливии. А основной теоретический материал был морфологический ящик методов борьбы в разных ситуациях (в субботу) и уровни знаний и умений (сегодня)
Поскольку в морфологическом ящике методы борьбы нейтральны относительно моральных соображений, студентам было предложено проанализировать ситуацию вокруг Ливии с точки зрения лишь долговременных интересов России.
Первый их вывод в субботу. Россия правильно воздержалась. Если бы против проголосовал кто-то из солидных стран (Индия, Германия, Китай), тогда правильно было бы накладывать вето. Вызывать на себя огонь в одиночку сейчас вредно.
Второй вывод: американцы символически постреляют и уйдут в кусты, оставив европейцев расхлебывать кашу, поскольку это со стороны американцев в лучших англосаксонских традициях скрытая война против союзничков. Кажется, этот вывод начал сбываться.
Китай, судя по всему. уже выбирает момент решительного удара (напоминаю, отнюдь не обязательно военного). Студенты тут скреативили ситуацию. Если бы Китай уже решил, что пора демонстрировать свой вес, ему было бы достаточно послать пару авианосцев к Ливии и в полном соответствии с резолюцией СБ заявить, что будут сбивать все самолеты, пытающиеся действовать против земли. В ответ на мой вопрос: “Как бы в таком случае было разумно действовать России?” студенты единодушно заявили: “Присоединиться к действиям Китая!” А насчет Китая они пришли к выводу, что удержало их только то, что этот удар был бы не по той морде, которую хотелось бы как следует вывалять в грязи.
Вывод насчет Путина: он заявлением в Воткинске о крестовом походе и совершенно неадекватным в глазах народа (чисто юридическим) ответом Медведева на него на 80% выиграл следующие президентские выборы. Это был внутренний PR. Особенно стало интересно студентам. когда я рассказал им ранее мелькавшее сообщение: Байден, дескать, заявил Путину, что США не хотели бы видеть его вновь на посту президента и готовы ему помочь подобрать другое теплое место.
Нашему послу в Ливии студенты поаплодировали, а я напомнил, что в старом Китае считалось самой почетной смертью для ученого сказать правду в глаза императору и быть за это казненным.
Когда они посмотрели цифры дохода и размеры социальных льгот в Ливии, они просто саркастически рассмеялись над теми, кто мечтает влезть туда и получить второй Афганистан, поскольку всю социальную структуру марионеточные правители сразу же разворуют, а население полностью вооружено и ответит беспощадно.
Шуточная задача, которой завершилось серьезнейшее занятие.
Во время Первой Мировой в английской газете появилась статья, посвященная героизму русских союзников, в которой была фраза:
И русские с кличем «Иоп тво имат!» , что в перевода означает «Умрем за царя!», бросились в атаку и обратили гуннов в бегство.
Что вы можете сказать хорошего о корреспонденте, написавшем такое?
Студенты быстро реконструировали ситуацию, посмеялись и пришли к выводу, что он был намного лучше почти всех современных журналюг.

Непейвода Н. Н.

проф. УдГУ


...